Blog

VIII – Petit complément avec courte évocation quantique

Posted by on Fév 25, 2016 in Blog, Les Chiffres au fond des nombres

VIII – Petit complément avec courte évocation quantique

Selon la règle numérale 0 x 0 = 0. Pourtant 0 pullule. Nous ne parlons pas de zéro en tant que marque des vides et des substitutions qu’il effectue  à la place des Chiffres pris dans les nombres. 0 fait des petits qui deviendront grands.

En réalité, d’un point de vue , »disons cosmologique », ce pullulement, cette multiplication, cette extension laquelle est une extraction, s’exprime par une soustraction : 0 – 0 qui est une façon pour 0 de se représenter à lui-même. En effet, ce type de soustraction adopte deux voies : soit l’annulation pure et simple, soit le passage par le complémentaire général, c’est à dire 9. C’est le cas pour 0 lorsqu’il s’agit de calculer son carré : 0² = 9.

La différence d’interprétation qu’offre la multiplication de 0 x 0 avec 0², pointe la formation de 9, un nouveau centre complémentaire de 0. A partir de ce 9, les Chiffres commenceront de se déployer dans le cercle 0.

Read More

VII – 2. Qu’est-ce que les sens ?

Posted by on Fév 18, 2016 in Blog, Les Chiffres au fond des nombres

Depuis des siècle, on effectue, quant au jeu de l’acteur, une double confusion entre interprétation et jeu de re-présentation, ainsi qu’entre le mécanisme du doublement et l’influence de l’Autre. Les deux confusions  relèvent de la même problématique, celle qui a pour objectif l’effacement, dans l’esprit humain, de la perception du complémentaire. Il ne s’agit pas d’une confusion secondaire mais d’un immense malentendu qui traverse toute l’histoire du Théâtre et les jugements que l’on porte sur cette pratique qui, contrairement à ce qu’on s’efforce de croire, est bien plus qu’une pratique artistique.

Il faudra attendre le monde des nombres pour que l’addition conquiert une place fondamentale. Auparavant les Chiffres se succédaient grâce au doublement et à la diminution (sans oublier la soustraction fondamentale, la division qui leur était corollaire et même le carré dont il faudra attendre bien longtemps avant qu’on ne le conceptualise). La théâtralisation est restée la seule pratique humaine où le doublement, plus exactement son expression, le double, est resté un mécanisme important. Un mécanisme s’arrogeant une place symbolique avec toutes les exagérations et les illusions que cela entraine.

Read More

VII -1. Le paradoxe sur le parallélisme

Posted by on Fév 11, 2016 in Blog, Les Chiffres au fond des nombres

Au travers de ce qui nous donne l’impression d’être « la même chose » agissent des nuances qui démontrent que, plutôt qu’une compacité indifférente, il y différence. Ces nuances différentielles sont les symptômes de la différence « générale » grâce à laquelle elles sont en mesure de se différencier. Parce que cette différence « générale » est aussi le motif de rassemblement d’un certain type de nuances, mais aucune de celles-ci n’est en droit de prétendre être le symbole déterminant de la différence « générale ». Sauf la différence du complémentaire !

Après tout, le complémentaire est un Chiffre comme un autre, puisque tout Chiffre est complémentaire d’un autre, à la limite c’est un anonyme. Vous nous direz que c’est le cas pour toutes les situations. Tout Chiffre (à part 0 et 9) est le double ou la moitié d’un autre, mais nous ferons remarquer qu’il s’agit d’un mécanisme « simpliste » et évident. Et nous en profiterons pour rappeler la conviction de Gaston Bachelard quant à l’idée de réalité « C’est essentiellement la conviction qu’une entité dépasse son donné immédiat, ou, pour parler plus clairement, c’est la conviction que l’on trouvera plus dans le réel caché que dans le donné évident ». (Cf.  » Le nouvel esprit scientifique » Gaston Bachelard. Presses Universitaires de France 1968 p 30).

Read More

VII – Le complémentaire fournit un sens

Posted by on Fév 11, 2016 in Blog, Les Chiffres au fond des nombres

Sommaire du chapitre VII : Le complémentaire fournit un sens

Read More

VI – 3. Les différentes fonctions des Chiffres de conjonction

Posted by on Fév 4, 2016 in Blog, Les Chiffres au fond des nombres

En occident, depuis la fixation d’un texte oral, les Acteurs – lesquels se retrouvaient entre eux puisque les femmes avaient été chassées pour longtemps de la scène – étaient, avant tout, chargés de proférer des significations. Progressivement, certains types de significations furent associés à certains types d’Acteurs qui, rappelons le, étaient des amateurs. Le Théâtre se professionnalisant, les différents types d’acteurs se spécialisent dans différents types de significations. Peu à peu, ces divers types de caractères extérieurs, ces espèces de caricatures, deviennent des caractères internes. Une sorte de caractérologie, assez rigide, se met en place. A partir de la caractérologie s’établiront des grilles « d »emplois ». Les Acteurs seront engagés dans les compagnies avec pour mission de remplir des emplois particuliers.

Cette notion d’emploi perdurera et elle perdure encore. Bien sûr, on ne la respecte plus mécaniquement, d’autant plus que les femmes ont pu enfin monter sur la scène. Et l’on se plait à pratiquer le contre-emploi qui, bien souvent, devient le bon emploi selon l’esprit des époques.

Read More

VI – 2. Fonction semi-absorbante des Chiffres de succession 3 et 6

Posted by on Jan 27, 2016 in Blog, Les Chiffres au fond des nombres

3 et 6 sont le double (doublement), la moitié (diminution) et le complémentaire l’un de l’autre :

3 x 2 = 6 ; 6 x 2 = 12 → 1 + 2 = 3 ; 3 x 5 = 15 → 1 + 5 = 6 ; 6 x 5 = 30 → 3 + 0 = 3  ;   9 – 3 = 6 ; 9 –  6 = 3.

3 et 6 sont différents l’un de l’autre mais leurs différences sont inverses les unes des autres. Ce constat dit que l’un n’est pas systématiquement plus rapide ou plus lent que l’autre. 3 et 6 n’indiquent donc pas une différence de vitesse, mais l’alternance propre à la succession. Evidemment, au cours de cette succession, il y a des accélération et des ralentissements mais ils ne sont pas dévolus automatiquement à l’un ou à l’autre des deux Chiffres.

Read More